Roma, stupro Prati: “La 16enne si è inventata tutto”

"La ragazza continua a sostenere la sua tesi, che anzi nel corso dell'incidente probatorio ha cercato anche di modificare, mentre il mio assistito conferma la sua tesi originaria, dal primo momento ha detto che c'è stato con la ragazza un rapporto consensuale".  L'avvocato Gaetano Parise, legale di Giuseppe Franco, il marinaio accusato dello stupro di una quindicenne a Prati, è intervenuto questa mattina su Radio Cusano Campus, l'emittente dell'Università degli Studi Niccolò Cusano, durante il format ECG Regione, condotto da Roberto Arduini e Andrea Di Ciancio.

Il legale del presunto stupratore ha spiegato quale sarà la linea difensiva di Franco, ribadendo che sulla quindicenne non c'è stata violenza ed elencando dei dettagli che, a suo dire, lo dimostrerebbero: "La ragazza ha cambiato versione nel corso dell'incidente probatorio. Ha riferito di ulteriori violenze subite di cui non faceva cenno nella prima denuncia. Ci sono delle questioni che risultano poco attendibili con la versione della violenza. Il fatto che il presunto stupratore abbia deciso di riaccompagnare la ragazzina dalle amiche. Il fatto che il presunto stupratore  abbia suggerito alla ragazzina una scusa da riferire alle amiche. Il fatto che il presunto stupratore l'abbia aiutata a rivestirsi e a pulirsi".

"La ragazza – prosegue il legale – ha provato anche a dire che Franco l'avrebbe minacciata di morte, cosa che prima non aveva detto, e che ha tentato di strangolarla, cosa che prima non aveva riferito, anche se nel certificato medico emesso dopo qualche ora non c'è traccia di alcuna violenza". Vittima e stupratore hanno camminato insieme mano nella mano: "Lo conferma – sostiene Parise –  anche la ragazza, non può negarlo, anche le amiche hanno visto che lei e Franco tornavano insieme al luogo dell'appuntamento. A dire della ragazza, lo ha fatto per evitare reazioni violente. E c'è qualcosa che ancora non quadra anche sulla vicenda legata al numero del cellulare. Il mio assistente dice che la ragazza gli ha fornito un numero di telefono per incontrarsi il giorno dopo. Lei dice che gli ha dato il numero della madre e non il suo".

"Nell'immediatezza della denuncia – continua il legale del marinaio –  ha detto di averlo fatto perché non ricordava il proprio numero. Poi ha cambiato versione e ha riferito di aver dato il numero della madre per cercare protezione. Noi ora faremo ricorso al tribunale del riesame. Se non accadrà qualcosa di rilevante appare comunque difficile per la difesa poter modificare a breve la situazione attuale. Ci sono delle ulteriori indagini in corso sia dal punto di vista medico sanitario che per quanto riguarda le utenze cellulari. Lui sicuramente si è avvicinato con la scusa di essere un militare e poi ha chiesto alla ragazza di seguirlo. Secondo la difesa lei sapeva dove stesse andando".

Secondo l'avvocato la ragazza si è inventata tutto: "La ragazza ha dato questa versione dei fatti quando è tornata dalle amiche e ha visto la mamma dell'amica di cui era ospite che aveva fatto un casino, aveva chiamato i carabinieri, era giustamente preoccupata per il suo ritardo. Il mio assistito lì per lì non aveva capito la loro reazione. Praticamente noi riteniamo che la ragazza si sia inventata una scusa per non essere sgridata. Hanno consumato un rapporto, lui l'ha aiutata a vestirsi e a pulirsi,sono  tornati mano nella mano dalle amiche,  solo quando la ragazza vede la madre di una delle sue amiche molto preoccupata racconta di essere stata violentata. L'unico motivo plausibile secondo la difesa era quello di inventarsi una scusa".

L'avvocato sugli esami clinici: "Non viene evidenziato alcun tipo di violenza. Per scrupolo hanno fatto fare una serie di ulteriori indagini con tampone e cose ma nel certificato medico si parla di assenza di lesioni traumatiche che riguardano gli organi genitali e anali. In ospedale hanno riscontrato solamente un arrossamento all'occhio: lei dice di essere stata colpita con violenza e di essere stata scaraventata a terra, ma dopo due ore questi segni si sarebbero dovuti vedere. Noi crediamo che l'occhio fosse rosso perché la ragazza, poi, ha pianto tanto".

Secondo Parise, non sarebbe un problema l'età della ragazza, quindicenne: "La ragazza stessa ammette che il mio assistito ha sì e no visto il documento. Questo è un aspetto squisitamente giuridico, per legge quando la minore ha più di quattordici anni ed è consenziente, non è un reato. Non gli possono contestare una violenza sessuale, gli potranno contestare altre cose, che per noi hanno poca importanza, come il fatto che non fosse un poliziotto. Se la ragazza che ha compiuto 14 anni è consenziente non c'è alcuna violenza. Il mio assistito nell'immediatezza del fatto era convinto di poter dimostrare che c'era stato un rapporto consensuale".

"Ora col passare dei giorni – conclude il legale – inizia ad essere preoccupato. Io sono sicuro che purtroppo questa grandissima esposizione mediatica abbia inciso nella valutazione. Mi rifiuto di credere che i magistrati si facciano condizionare dai media, ma rispetto al clamore che c'è stato è chiaro che un giudice ci va con i piedi di piombo. Dopo aver dipinto il mio assistito come un mostro, immagino la presa di posizione dei media se poi il mio assistito fosse stato mandato a casa. E' indubbio che quando c'è una forte pressione mediatica possono accadere cose del genere".